LA MUSIQUE OK MAIS LE CINE ?

[Mr a]

ce soir:

de Gary McKendry (2011)

Ce qui aurait pu être un très bon film d'espionnage vu le sujet est en fait un film d'action assez classique...avec sa réalisation académique,Gary McKendry emballe son film vite fait mais pas forcément bien fait...raccourcis scénaristiques,incohérences et surtout un certain manque de crédibilité en dépit de l'histoire basé sur des faits réels(en fait,on y croit pas)à cause justement du parti pris de l'angle film d'action et pas d'espionnage,"Killer élite" est juste un petit divertissement dans lequel (et c'est à souligner),Jason Statham s'en sort avec les honneurs (ce qui fait de lui d'ailleurs le meilleur action man actuel au cinéma)

[Mr a]

aujourd'hui:

de John Woo (1996)

deuxième film sur le territoire américain après le déjà moyen "chasse à l'homme",John Woo livre avec "broken Arrow" probablement le pire film de sa carrière:rien à sauver dans ce banal action movie:scénario ridicule,acteurs en totale roue libre(Travolta en tête qui en fait des caisses et n'est absolument pas crédible),scènes d'actions vues et revues dans diverses séries de TF1 le dimanche après midi,réalisation d'une mollesse incompréhensible de la part d'un réalisateur qui nous a pourtant livré de véritables tueries cinématographiques....bref,tout juste passable pour passer le temps...heureusement que Woo reviendra trois ans plus tard avec l'explosif "volte face" qui fera oublié ce ratage complet.

[Mr a]

ce soir:

de Martin Scorsese (1973)

le film n'est évidemment pas parfait(manque de scénario,photo assez moche,réalisation parfois hésitante)mais là n'est pas l'important;"mean streets" est d'abord le film qui va sceller la collaboration fructueuse entre Scorsese et De Niro;c'est aussi une ébauche des sujets de prédilection de son réalisateur à savoir les petites frappes qui veulent devenir des caïds de leur quartier,la mafia dans son quotidien et New York,ville envoûtante et fascinante...

mais "mean Streets" c'est surtout l'interprétation époustouflante de deux immenses acteurs:Harvey Keitel et Robert De Niro qui dans son rôle de Johnny crève littéralement l'écran!(la scène entre les deux derrière le bar au début est unique)...et rien que pour ça,il faut avoir vu ce film au moins une fois dans sa vie:culte!

[Mr a]

aujourd'hui:

de Josh Trank (2012)

attention:l'abus de superlatifs pour vendre un film peut être trompeur!

voilà typiquement le genre de film qui ne raconte rien,ne dit rien et qui pourtant trouve écho auprès d'un public toujours avide de sensations fortes(dont parfois je suis,je le reconnais volontiers);mais là,force est de constater que l'on s'ennuie ferme devant ce film qui s'adresse avant tout à la génération You Tube et FB,qui filme tout et pense que ce qui leur arrive peut intéresser les autres:une génération autocentrée et narcissique qui s'amuse et se valorise avec du "rien"....

sur la forme maintenant,et bien,rien à sauver non plus:réalisation en found-footage insupportable et plus du tout originale(depuis le surprenant "cloverfield" dans un genre similaire) et surtout des personnages débiles et horripilants joués de manière plus que mauvaise par trois "acteurs" trouvés au coin de la rue très certainement!

je ne suis pas rentré dedans,pour le moins:"chronicle" est un des plus mauvais film que j'ai vu depuis longtemps(heureusement que je ne l'ai pas acheté celui-là et que l'on me l'a prêté)

[Mr a]

ce soir:

de Gavin Hood (2006)

"Tsotsi" signifie voyou dans les bidonvilles de Johannesburg;c'est le surnom de David,orphelin sans repère qui vit au jour le jour de vols et d'agressions;lors de l'une de celles-ci où il s'aventure dans le quartier huppé de la ville,il tire sur une femme et vole sa voiture mais à l'intérieur,il y a un bébé....
Avant de succomber aux sirènes d'Hollywood avec entre autres "Wolverine:Xmen origins",Gavin Hood réalisait ce film choc,véritable plongée(et peinture sans fard) dans les ghettos sud-africains...
Simple,direct,d'une grande sincérité,émouvant et au final très touchant(le personnage de tsotsi,homme-enfant,y est pour beaucoup),"Mon nom est Tsotsi" frappe en plein cœur....Un film superbe à voir absolument!

[S...]

Le cercle rouge, Jean-Pierre MELVILLE, 1970

Un très très grand classique du cinéma français par le génial MELVILLE mille fois encensé par TARANTINO qui le considère comme son maître.
La distribution est remarquable avec notamment un BOURVIL étonnant dans ce qui est sans doute son meilleur rôle.
A noter: la scène du cambriolage dure près de 30 min et sans dialogue s'il vous plaît.
Du polar, du grand Art doré à l'or fin: une pépite "rArt"!



Bon film.

S.

[Mr a]

aujourd'hui:

"Ennemi d'état" de Tony Scott (1998)

Dans le genre thriller d'espionnage,"Ennemi d'état" est clairement dans le haut du panier...scénario malin (quoiqu'un brin prévisible) qui surfe sur des peurs toujours actuelles ("big brother is watching you"),acteurs au top (Will Smith est parfait en avocat pris dans un tourbillon incontrôlable) et réalisation nerveuse et inspirée par l'un des spécialistes du genre,le regretté Tony Scott,"Ennemi d'état" est un film gentiment paranoïaque sans temps mort au suspens prenant et aux scènes d'action certes peu nombreuses mais très efficaces qui remplit parfaitement son contrat de divertissement haut de gamme...du très bon cinéma!

[Mr a]

ce soir:

de Michael Haneke (1997) - version originale allemande

Une spirale de la violence inéxorable et hallucinante!

Le tour de force d'Haneke est de rendre son film absolument insoutenable sans rien montrer ou presque des agissements des tueurs!
Avec sa mise en scène froide,Haneke rend son film à la limite du supportable et installe une ambiance malsaine effroyable qui met franchement mal à l'aise:difficile d'aller jusqu'au bout tant la tension est palpable et à son comble...
mais il est aussi intéressant de voir combien on peut être dans un sens absorbé par cette violence quand par exemple l'un des tueurs s'adresse directement au spectateur(donc à nous)pour savoir quel membre de la famille va s'en sortir:tour à tour otage de cette violence(et donc victime comme cette mlaheureuse famille lambda) ou complice(en tant que voyeur),le spectateur est totalement balloté par des sentiments extrêmes qu'il a du mal à analyser rationnellement....
Haneke dénonce la violence sans jamais la banaliser,mais montre qu'elle peut venir de n'importe où(même de jeunes gens apparemment bien sous tout rapport et extrêmement polis,ce qui joue d'ailleurs beaucoup sur cette sensation de malaise)et toucher n'importe qui(d'où une identification immédiate à la famille,identification qui participe aussi au malaise)

"Funny games" est une expérience fascinante mais très très perturbante!!!

PS:à noter qu'Haneke refera son propre remake US en 2007 à la scène près

[Mr a]

aujourd'hui:

de David R.Ellis (2003)

le but d'une suite est d'être plus sepctaculaire et plus intense;"destination finale 2" s'ouvre donc sur une collision routière terrifiante de réalisme qui va vous scotcher à votre siège!....pour le reste,on reprend le même schéma que dans le premier volet,l'effet de surprise et l'originalité en moins mais les scénaristes se sont suffisamment creusés la cervelle pour faire de ce 2ème chapitre un slasher de bonne facture,avec des morts surprenantes et un suspens suffisant pour maintenir l'attention;
de toute façon,de part son sujet même(la mort est le tueur),il est possible de faire une multitude de films(5 jusqu'ici) pour peu qu'on ai un peu d'imagination,ce qui est encore le cas de ce "destination finale 2"....
mais quelle scène d'ouverture!!!

[Mr a]

ce soir:

de Ridley Scott (2012)

Dire que l'on attendait ce film avec impatience est un doux euphémisme car "Prometheus" était certainement le film,ou l'un des films,les plus attendus de l'histoire du cinéma;alors quand en plus c'est Ridley Scott qui s'y est collé,l'exitation était à son comble car qui mieux que le réalisateur de l'un des plus grands films de SF et un des plus grands films tout court de l'histoire pouvait raconter ce qui précédait le premier volet de la saga de SF la plus passionante qui soit ?

Sans rentrer dans des considérations trop philosophiques voire métaphysiques concernant l'histoire de cette préquelle,on peut dire néanmoins que le scénario se tient et raccroche plutôt bien la saga;il y a cependant quelques approximations dont la plus gênante est selon moi la technologie bien plus avancée que dans le premier "Alien" alors que l'action se déroule avant,ainsi que l'androïde qui comprend tout et sait déjà comment fonctionne la technologie des "ingénieurs" alors qu'il est plutôt censé le découvrir lors de l'exploration mais passons.....

L'immense qualité de "Prometheus" réside sans aucun doute dans la direction artistique:le film est visuellement somptueux (quels effets spéciaux!),remarquable de beauté et en met plein la vue:c'est à couper le souffle!...la réalisation ensuite est elle aussi au diapason,grandiose!et Ridley Scott prouve une nouvelle fois qu'il est l'un des plus grands réalisateurs de notre époque....et puis quel spectacle,on ne s'ennuie pas une seconde!
seul bémol à tout ça,le film ne répond finalement pas à la question essentielle du départ:pourquoi les "ingénieurs" ont voulu finalement détruire l'homme après l'avoir créé ?...on le saura sans doute dans une inévitable séquelle de cette préquelle...

"Prometheus" est un film épique,portant une dimension métaphysique peu commune et est en passe de devenir une référence absolue de la SF et pourquoi pas du cinéma au même titre que "Alien" ou "Blade runner"(tiens,déjà de Ridley Scott):chef d'œuvre!