spécial Tennis
il me semble que ce weekend Bartoli a dit qu'elle mettait (re?)DEFINITIVEMENT un terme à sa carrière .
elle ne m'intéressait guère en tant que joueuse , pas seulement pour son jeu à 2 mains, Santoro avait un jeu à 2 mains moins vilain , voir même très sympa , bref je ne vais pas développer mes idées tennistiques quant à Marion , ni ma vision de son Wimbledon . En revanche elle a de l'éloquence et de l'intelligence d'analyse , elle pourrait faire une coach ou commentatrice de talent ?...
Un mini-détail que je lis après-coup, son sparring-partner ne lui en veut pas du tout de sa décision de stopper si brutalement sa carrière, mais lui en veut de son comportement , son attitude , bref je ne peux pas juger.
VAMOS RAFA !! je suis en train de regarder la finale de l'us open , tournoi dont j'ai pu voir une bonne demi-douzaine de matchs , peut être même une petite dizaine, et une fois de plus la finale tient ses promesses , après un 1er set tout de même dominé par un grand Rafa , Djoko m'impressionne , alors que Rafa était donné favori de loin, Djoko se sort les tripes et gagne le second set et mène d'1 break 2 jeux à 0 dans le 3ème avant de se refaire doubler par l'Espagnol ...
2 sets à 1 pour Nadal , et break pour lui dans le 4ème set , 2 jeux à 0 , et ça continue de frapper avec plein de balles titanesques , bon certes la 1ère manche plus déséquilibrée , mais depuis j'admire le jeu produit par ces 2 champions d'exception , du grand tennis encore cette nuit .
( j'encourage plutôt Nadal , mais , " Que le meilleur gagne! " , l'essentiel est d'avoir un sublime combat , bon si Federer était en finale je tiendrais un autre discours , je le soutiendrais peut être à 100% , mais je pense que c'est fini pour Roger, qui semble caler , se faire rattrapper par son âge vénérable
Donc je confirme que la jolie Marion Bartoli peut être agréable à voir analyser avec beaucoup de justesse et d'intelligence , d'originalité , les matchs et les joueurs et leurs attitudes ... accompagnée du vieux Jean-Paul Loth qui lui aussi donne de précieux enseignements sur le jeu produit .
LEs cinq commentateurs d'eurosport étaient tous d'accord pour dire que Nadal avait gagné le 3ème set (puis donc plus facilement le match) CONTRE le cours du jeu , alors que Novak jouait presque mieux que lui dans cette 3ème manche , RAfael chaparde ce set en quelques minutes presque un hold up , alors que tant de rallyes fantastiques ont duré plus de 25 échanges dont un mythique dans le 2ème de 54 coups gagné par Novak , ( qui l'a néanmoins payé dans les jeux suivants de par sa fatique ) , et d'ailleurs autant Rafa gagnait tous les longs échanges dans le 1er set , autant par la suite c'est Novak qui en gagnait vraiment beaucoup de longs ! ! ! Pourtant il était sans doute moins frais et moins au top physiquement que Rafa , ce qui explique en partie la victoire de l'Espagnol .
Bref, ça s'est peut être joué à pas grand chose ou , du moins , ça aurait pu vite basculer dans l'autre sens ... peut-être ? quoique , vu Le physique ET LE MENTAL FAMEUX eT FABULEUX de NAdal , je ne sais pas ...
LEs commentaires ont aussi insisté sur le fait que sans doute beaucoup de spectateurs ne se rendent pas compte de la
vitesse de la balle , et de la
force des coups , donc par conséquence du niveau technique exceptionnel requis ( et surtout la vitesse de déplacement des joueurs qui demande endurance et sprints incessants ) , et et je pense qu'ils ont raison . Très intense .
D'ailleurs ils le disent eux-mêmes , c'est dans les affrontements aux sommets qu'ils se dépassent par émulsion ... émulation plutôt
La journaliste de l'equipe.fr dit que ce n'est pas leur meilleur match , possible , peut-être car moins équilibré que dans le passé ? mais , tout comme les commentateurs-télé , je pense que c'est un match fantastique et l'un de leur tout meilleur. Sans conteste .
Donc
NADAL EST LE VAINQUEUR en 4 sets , mettant 6-2 , 3-6 , 6-4 , 6-1 à Djokovic , il gagne son
13ème tournoi du grand chelem en
2013 . Si son physique tient , je le vois dépasser le record de Federer. Déjà , ne lui manque plus qu'une seule marche pour égaler les 14 titres de Sampras .
Belles intenses et courtes émotions juste après de la balle de match , Nadal s'écroule au fond du court et pleure en se cachant le visage , moins de 5 secondes plus tard il est déjà au filet avec une grosse larme sur la joue , penche ET REPOSE carrément sa tête sur l'épaule de Novak , puis quittant son adversaire , continue de se cacher le visage en pleurant une à 2 secondes à peine avant de serrer l'arbitre puis à nouveau par terre moins de 5 secondes en pleurant des larmes sèches vites éffacées cachées de sa jolie pudeur. Quel champion admirable à mon avis . PAr contre les discours des joueurs sont plutôt bien courts aux micros , ça contraste avec certains discours de Roland Garros limite un peu longs
une statistique étonnante ? de ce match :
Novak Djokovic , met 3 minutes et demie pour gagner ses jeux de service
Rafael Nadal, lui, met 6 minutes et demie pour gagner ses jeux de service à lui , donc 3 minutes de plus , donc beaucoup plus difficilement , et pourtant il gagne le match .
( une moyenne plutôt longue sur ciment = surface rapide )
Pour l'anecdote , dans sa demie-finale en 5 manches , contre le suisse Stanislas Wawrinka , samedi soir Novak avait joué ( et perdu ) un jeu de 21 minutes , rarissime ... encore un match d'une immense intensité , dans lequel le Serbe avait laissé beaucoup de forces peut-être ...
Désolé de faire long , quand on aime , on ne compte pas l'espace-temps ... ok je sors .
:raison principale:son corps ne supporte plus les efforts et les contraintes qu'elle lui fait subir
:savent jamais ce qu'elles veulent 
