LA MUSIQUE OK MAIS LE CINE ?

[Pf²]

Très bon film, mais le seul reproche que je lui fais est le côté gnian gnian à l'américaine au début, sensé nous tirer les larmes par la suite...

Du genre les hôtesses en entrant dans l'avion avec un sourire radieux se disant "quelle magnifique journée pour voler" , ou encore les pilotes au début du vol qui parlent de leurs enfants "ma fille a 6 ans, c'est formidable d'être père et de la voir grandir tous les jours"...

[Mr a]

Très bon film, mais le seul reproche que je lui fais est le côté gnian gnian à l'américaine au début, sensé nous tirer les larmes par la suite...

Du genre les hôtesses en entrant dans l'avion avec un sourire radieux se disant "quelle magnifique journée pour voler" , ou encore les pilotes au début du vol qui parlent de leurs enfants "ma fille a 6 ans, c'est formidable d'être père et de la voir grandir tous les jours"...

en même temps ce sont le genre de banalités que l'on peut tous dire au boulot,non?(moi le premier);ce n'est pas forcément typique aux américains même si je vois ce que tu sous-entends par rapport au cinéma US.....
je n'ai pas ressenti ce côté tire-larmes justement,je trouve que Paul Greegrass a su éviter cet écueil et à réalisé au final une oeuvre poignante certes mais pas forcément larmoyante.....

[Mr a]

ce soir:

de William Friedkin (1972)

Peut-être le polar référence des années 70 !......un cinéma ultra réaliste,brut,rugueux qui s'affranchit de tout maniérisme de mise en scène...William Friedkin filme un jeu de chat et de la souris passionnant sans pour autant raconter une histoire linéaire classique et rentre avec "French connection" dans la cour des grands,ce qu'il confirmera un an après avec "L'exorciste",autre chef d'oeuvre de sa filmographie qui en compte beaucoup !

[Mr a]

hier soir:

"dead or alive 2:tôbôsha" de Takashi Miike (2000)

Deuxième film de la trilogie culte de Miike,"Dead or alive 2" reprend les mêmes acteurs mais n'en est pas pour autant une suite mais plutôt une variation des thèmes abordés dans le premier...moins frénétique et furieux,plus onirique et intimiste mais toujours aussi violent,Miike aborde la vie,la mort,l'amitié,la loyauté,l'enfance....
Sans scénario évident,le film de Miike est quand même captivant grâce notamment à sa mise en scène inventive et à des idées de réalisation que lui seul peut imaginer...Un film surprenant si on est curieux,mais indéniablement déroutant voire incompréhensible si on ne fait pas l'effort d'entrer dans l'univers décalé de ce génial réalisateur japonais !

[Mr a]

aujourd'hui:

de Michael Bay (2001)

C'est clair,Michael Bay a voulu réaliser son "Autant en emporte le vent" ou son "Lawrence d'arabie" et renouer avec l'âge d'or hollywoodien des grands films romanesques et épiques.....c'est en partie réussi...en partie car son film manque un peu d'ampleur dans sa partie romantique à cause notamment de personnages qui manquent un peu de profondeur et à des dialogues assez nian-nian.....
Reste un indéniable spectacle époustouflant quand il s'agit de filmer l'attaque de Pearl Harbor,véritable prouesse filmique dévastatrice....
trop long,le film de Michael Bay est sauvé in-extremis par son incroyable savoir faire technique...de ce point de vue,"Pearl Harbor" est vraiment impressionnant !

[nikowe]

inTeRsTeLLaR , que j'ai relativement beaucoup aimé , bien que de façon inégale ... j'ai passé un bon moment , et ça vaut le coup d'oeil , gros divertissement de qualité ainsi qu'une certaine réflexion plus ou moins profonde et métaphysique sur notre condition + nos connaissances humaines... cela dit , pas aussi marquant ni mystique , ni aussi génial que 2001 de Kubrick ... mais... suffisamment captivant pour que j'envisage sérieusement de très vite le re-visionner...

De beaux effets spéciaux , belles images, musique plaisante de Hans Zimmer, souvent symphonique limite des sons de rock prog planant , voir pompeux ... ne laisse pas indifférent .

Si vous allez voir ce film d'anticipation-science-fiction , surtout ne regardez pas, ou ne regardez plus les bandes-annonces, et attention aux spoilers, divers et variés...

( film de christopher Nolan , sorti ya 2 semaines et 2 jours, je l'ai vu en salle ( il y a déjà 3 jours... ) sur bel écran géant , y'a du grand spectacle )

A l'origine, huit ans plus tôt, Steven Spielberg devait réaliser Interstellar...

On en reparlera sans doute

amicalement .

[nikowe]

Très bon film, mais le seul reproche que je lui fais est le côté gnian gnian à l'américaine au début, sensé nous tirer les larmes par la suite...

Du genre les hôtesses en entrant dans l'avion avec un sourire radieux se disant "quelle magnifique journée pour voler" , ou encore les pilotes au début du vol qui parlent de leurs enfants "ma fille a 6 ans, c'est formidable d'être père et de la voir grandir tous les jours"...

en même temps ce sont le genre de banalités que l'on peut tous dire au boulot,non?(moi le premier);ce n'est pas forcément typique aux américains même si je vois ce que tu sous-entends par rapport au cinéma US.....
je n'ai pas ressenti ce côté tire-larmes justement,je trouve que Paul Greegrass a su éviter cet écueil et à réalisé au final une oeuvre poignante certes mais pas forcément larmoyante.....

Plutôt de ton avis, Mr a , de plus, comme vous deux , j'avais beaucoup aimé ce film de Greengrass, VOL-93 , que j'ai vu en salle à sa sortie , poignant + bouleversant , comme tu disais... choc , et pas d'ombre au tableau , du moins dans mon souvenir. Mais je manque souvent beaucoup trop d'un authentique regard critique , hélas.
Peut-être qu'au sujet de la réaction de Pf², c'est juste un peu révélateur de notre quelquefois limite-ras-le bol ( je n'vais PAS jusqu'à parler d'overdose ) des U.S.A. = de l'Amérique dans sa culture , globalement ou du cinéma , spécifiquement , quoiqu'on en dise on subit plus ou moins constamment l'influence du style et de la culture tellement omniprésente , écrasante ...des U.S.A ... plus ou moins, donc , inconsciemment , you get used to it

...et d'ailleurs c'est L'UNE des critiques ( parmi de très nombreuses possibles... ) du film iNTERSTELLAR , de penser que c'est une vision bien occidentale et très américaine de la vie , mais aussi du cinéma , du blockbuster / film d'auteur grand spectacle ... we get used to it , si si ... ! à mon humble avis trop influençable trop occidental ...
De plus, pour le genre de la science-fiction , il faut beaucoup de moyens, gros budget , et les maîtres du dollar possèdent aussi de sacrées bonnes compétences et du savoir-faire , bref beaucoup d'expériences, ils connaissent bien TOUTES Les ficelles techniques et financières... n'empêche que j'ai kiffé le film de Nolan

amicalement .

[nikowe]

Hop je poste finalement ma version longue , pourquoi faire simple quand on est compliqué ... euh non c'est pas ça .

inTeRsTeLLaR , que j'ai bien , voir, beaucoup, aimé , bien que de façon inégale ...

Si vous allez voir ce film , surtout ne regardez pas, ou ne regardez plus les bandes-annonces, et attention aux spoilers, divers et variés...

( film de christopher Nolan , sorti ya 2 semaines et 2 jours, je l'ai vu en salle ( il y a déjà 3 jours... ) sur bel écran géant , y'a du grand spectacle )

A l'origine, huit ans plus tôt, Steven Spielberg devait réaliser Interstellar...

à ne pas confondre avec interstella 5555 = le film-dessin-animé du créateur d'Albator, sorti en 2003 avec en bande-son b.O. la totalité de Discovery, mon album préféré des fabulous Daft Punk ... ok je sors.

Donc , INTERSTELLAR de Nolan : un chouette film de SF-anticipation , sans doute relativement bien truffé d'invraisemblances comme la plupart du temps, dans la SF, je suppose . Mais des sujets passionnants, bien qu'au final je reste un peu sur ma faim sur les mystères de l'espace-temps, de la relativité d'Einstein et de la physique quantique ... on est pas loin de la "hard-science-fiction" , c'est à dire de l'explication scientifique pointue complexe ... à se demander si les scénaristes nous embrouillent un peu , et si la marque de la sauce hollywoodienne est un peu trop présente ... et pourtant , un shouilla simpliste et manichéen , le scénario...? peut-être , mais je n'ai pas de certitude ... et ça dure 2H50... en tout cas j'ai bien envie de le revoir, SURTOUT Le dernier quart , où faut se concentrer justement un minimum pour tenter d'y voir clair... la seule chose qui me semble claire ,c'est que je n'ai pas TOUT capté ...

"La Science fiction,comme son nom l'indique, n'est jamais la réalité mais une extrapolation des connaissances du moment. La littérature a souvent traité ce thème avec bonheur, le cinéma rarement(kubrick).
Le vrai problème,c'est l'approche du spectateur,son émotion éventuelle et la possibilité d'identification aux personnages et à l'intrigue;peu importe les ingrédients si la mayonnaise prend.
Que les imprécateurs ferment les yeux, la fiction n'est pas une science,c'est un rêve."

Ok je reviens à mon ressenti perso :
Bien que j'émette quelques réserves ( incohérences...? mélo...? côté pompeux ? etc. ) + quelques passages un ( tout petit ) peu décevants, visuellement , malgré tout j'ai quand même bien accroché , je ne me suis pas ennuyé , j'aime le sujet , le genre , la bande son qui va bien , cela dit je ne le considère pas comme un chef d'oeuvre : ce film ne marquera sans doute pas comme un 2001 l'odyssée de l'espace ... bien qu'il fait le lien , très probablement volontairement , de par son côté métaphysique voulu , voir mystique avec des images fantastiques... on a bien davantage que juste un blockbuster simplement divertissant , comme bien souvent chez Christopher Nolan ? ici , on a de la profondeur, de la réflexion ...

Amateurs de musique progressive , ou non , la b.o. peut donner satisfaction de toute façon , y'a beaucoup de synthé , de l'orgue , et des violons, en nappes atmosphériques, avec montée en puissance . Merci Hans Zimmer...
Les comédiens sont excellents mais je trouve qu'ils ne crèvent pas l'écran , en tout cas, ils m'ont bien plu .
Les 2 femmes principales me touchent plus que beaucoup...

Film complexe et riche , sans doute sujet à de multiples interprétations complexes... tant mieux ! entre autre sujets, le film cause + ou moins directement de sujets comme les anomalies quantiques, l'espace-temps, la gravité , les trous noirs, la gravité , les 4 ou 5 dimensions connues de notre univers... la mort , la gravité l'amour, le cosmos, et je ne spoilerai pas davantage .
Et je le conseille de toute façon , ya pas photo... mais difficile pour moi de donner un avis clair, simple ... tant mieux donc , je suis impatient de l 'revisionner !

hop, je cite un extrait de critique de journaliste :

<<Pudding. Au jeu comparatif, il ne fait pas vraiment de doute que Cuarón a fabriqué avec Gravity un objet plus immédiatement insolite par son parti pris de minimalisme spectaculaire, sa courte durée inhabituelle (1 h 30 au cordeau), avec son refus des grandes orgues métaphysiques qui menacent toujours le genre depuis le monolithe noir de Kubrick. Nolan, porté sur le pudding et le pensum, injectant du Nietzsche et du Hobbes partout où le porte son besoin d’enténébrer le monde de dystopies furieuses, est un brillant gourou pour geeks fanatisés. Interstellar résiste à l’analyse. Sa majesté de guingois, son opulence et son obésité lui donnent, et peut-être par mégarde, un charme, une fragilité que n’avaient pas les autres films de Nolan plus ouvertement arrogants et sûrs de leur impact.

Il y a enfin quelque chose de fascinant à voir à quel point la machine hollywoodienne, même épuisée par le marketing, la programmation par franchisation généralisée à outrance, parvient encore à réarmer l’imaginaire en s’appuyant sur l’effritement contemporain de toutes les vieilles certitudes. Une fièvre de chercheurs d’or anime aussi bien Nolan que Cuarón, aux lisières supérieures de l’atmosphère commune, vers des latitudes ultimes, tels des eldorados fabriqués de toutes pièces. Loin de la raison, mais confiant dans l’idée d’une énergie de masse qui finira par jaillir de ces fabuleux cratères en fusion.>>

Extrait de Libération , mais, je préfère par exemple les critiques de TF1 (MYTF1News ) , de Critikat ( qui dévoile trop, hélas... ) ou de Paris-Match ( suivie celle-ci de 2 réponses-réactions intéressantes... après, vaut mieux voir le film d'abord , attention aux spoiler... ex + mitigé : site de GQ

Ouf, il n'est pas en 3D... quoique je regrette bien de ne pas avoir vu Gravity, notamment pour la 3D en salle .


Amicalement .

[Nonotofu]

Je sens que les larmes vont couler à partir du 10 décembre.
Voici le générique de fin de la 3eme partie du Hobbit avec un montage émouvant (je trouve) des 6 films.
Je peux prendre la boite de mouchoir pour la projection. Merci à Peter Jackson pour toutes ces années passées dans la terre du milieu.
A bientôt pour le débrief.

[Nonotofu]

Voilà, le compte à rebours a commencé.
Bon dieu, ils sont loin mes 11 ans