LA MUSIQUE OK MAIS LE CINE ?

[Mr a]

ce soir:

de Guy Ritchie (2012)

le premier m'avait déjà laissé passablement indifférent mais l'effet de surprise avait fonctionné...bon bah là c'est pareil,l'effet de surprise en moins!pas de scénario,une réalisation tape à l'oeil et à la longue fatiguante,bavard,creux,ennuyeux et long!
sherlock holmes c'est comme un big mac:ça remplit sa fonction pendant le temps qu'on le mange(regarde) et puis 15 mn après,on a oublié qu'on a mangé(vu);
bref,sans intérêt

[Mr a]

aujourd'hui:

de Rob Zombie (2007)

encore un remake d'un classique de l'horreur et de l'épouvante réputé intouchable...cette fois,c'est Rob Zombie qui s'y colle et ça fait mal!
il a réussit à complètement s'approprier le mythe de Michael Myers et livre un spectacle tout à fait brutal et hors norme;
en s'attardant longtemps sur l'enfance de Myers(plus de 30 mn du film),Rob Zombie crée un climat inoui de tension et de terreur avec certaines scènes qui marquent les esprits(ces premières 30 mn sont vraiment d'une intensité rare);re-dou-table!!!

[Mr a]

ce soir:

de Rob Zombie (2009)

cet "halloween 2" n'est pas le remake du film de Rick Rosenthal mais bel et bien la suite imaginée par Rob Zombie à son fulgurant remake du premier halloween...

une fois cette précision faite,on peut dire aussi que Rob Zombie est certainement le meilleur réalisateur de films d'horreur actuel;il est le seul à imprimer sur nos rétines de telles visions cauchemardesques et de telles scènes proprement hallucinantes!et cette suite ne déroge pas à la règle:d'une violence,d'une brutalité et d'une sauvagerie rares,"halloween 2" est fascinant de ce point de vue...

ceci étant dit,c'est le film le moins abouti de son réalisateur car on sent qu'il ne sait pas très bien quoi faire de certains de ses personnages(le docteur Loomis en tête);du coup le film se perd en conjecture et perd en efficacité(si c'est possible):il n'en reste pas moins un film d'horreur comme on en voit rarement,visuellement très intense!

[Mr a]

aujourd'hui:

de Neil Jordan (1998)

un thriller assez classique mais à l'excellente interprétation:Annette Benning y est juste en mère dévastée par la disparition de sa fille et assaillie par des visions cauchemardesques et Robert Downey Jr est inquiétant à souhait...

[Mr a]

ce soir:

d'Abel Ferrara (1997)

un film qui s'inscrit parfaitement dans l'univers de Ferrara...il y explore ici l'envers du décor hollywoodien et son côté sombre et retrouve les thèmes qui font la plupart de ses films:sexe,alcool,drogue,auto-destruction...
on suit ici la descente aux enfers d'un acteur(génial Matthew Modine,acteur sous estimé)qui pense avoir tué sa petite amie suite à son départ;18 mois plus tard,désintoxiqué,il décide de savoir ce qui s'est réellement passé;
pas le meilleur Ferrara mais dans la bonne moyenne de ses films:envoûtant et sulfureux!

[Mr a]

ce soir:

de James Gray (2000)

déjà amorcée avec "little odessa",James Gray continue son exploration des relations au sein des familles mafieuses et sa ré-invention du film noir;il livre avec "the yards" un nouveau polar sublime au casting brillant et à l'interprétation remarquable,doublé d'un drame sombre et fascinant:simplement magnifique!

[Mr a]

aujourd'hui:

de John Herzfeld (2000)

sur une idée de départ intéressante,la recherche à tout prix du sensationalisme par les médias et la recherche de la célébrité de n'importe qui par n'importe quels moyens(même sordides),le réalisateur rate complètement son sujet et ne dénonce rien....frisant le ridicule(les méchants sont caricaturaux au possible),son film est brouillon et il fait exactement ce qu'il tente de dénoncer:du sensationalisme mais de bas étage!
et que dire de De Niro,nouveau stakhanoviste du cinéma américain qui donne le minimum syndical;
"15 minutes"?:c'est le nombre de minutes bonnes dans ce film...

[Mr a]

ce soir:

de Clint Eastwood (2011)

désormais,il semble que dès que Clint Eastwood sort un nouveau film,celui-ci est qualifié systématiquement de chef d'oeuvre;aussi grand soit son talent,Eastwood est-il devenu intouchable pour les critiques?

dans le film qui nous occupe ici,la réalisation est sobre voire classique,l'interprétation de Di Caprio est incroyable,l'histoire est passionnante et l'homme qu'était Hoover est complexe et fascinant(son pouvoir surtout);alors pourquoi le film est-il aussi lent et ennuyeux?
il ne se passe malheureusement pas grand chose et Eastwood ne parvient jamais à faire décoller son film...non;"J Edgar" n'est pas un nouveau chef d'oeuvre dans la filmographie d'Eastwood(qui en compte beaucoup,il faut le reconnaitre);cela restera un film "mineur" du réalisateur.

[Mr a]

aujourd'hui:

de David Cronenberg (1984)

l'adaptation d'un des meilleurs livres de Stephen King donne lieu à l'un des meilleurs films de Cronenberg!
à la fois thriller,film d'horreur et drame,la force du film réside dans la performance remarquable de Christopher Walken qui donne à son personnage la fragilité touchante d'un homme qui se sent plutôt maudit que béni par son don...et qui veut au final essayer de s'en servir pour une cause juste et bonne!
loin de ses thèmes de prédilection(la chair,la génétique...) encore que le personnage joué par Christopher Walken est meurtri dans sa chair,Cronenberg est très à l'aise et offre une mise en scène tout en douceur,presque académique, qui contraste avec la force du sujet du film...excellent à tout point de vue!

[Mr a]

aujourd'hui:

de Wolfgang Petersen (2000)

à la fois film catastrophe impressionnant aux effets spéciaux réalistes et drame poignant inspiré d'une histoire vraie,"en pleine tempête" nous fait revivre la lutte désespérée des hommes de l'andréa Gail,bateau de pêche perdu au milieu d'une mer déchaînée et monstrueuse...on ne peut qu'être touché par ces hommes qui se sont battu jusqu'au bout pour leur survie;
un excellent film!