LA MUSIQUE OK MAIS LE CINE?

[Mr a]

de Phillip Noyce (1992)

un thriller classique réalisé de façon pro par Phillip Noyce ("calme blanc") mais qui ne révolutionne rien.....Harrison Ford est impeccable,comme souvent,mais les clichés et le manichéïsme sont bien trop présents et au final,les avantures de Jack Ryan sont assez banales;bref,c'est propre,c'est lisse et ça fait passer un bon moment,sans plus......

[Mr a]

de Phillip Noyce (1994)

bien meilleur que "jeux de guerre" et toujours réalisé par Phillip Noyce,"danger immédiat" est un bon thriller d'espionnage et d'action:scénario plus fouillé,enjeux plus importants que dans "jeux de guerre" (les coulisses du pouvoir sont mieux retranscrites),action plus présente et plus spectaculaire (la scène de l'embuscade dans la rue en est une parfaite illustration) et réalisation plus soignée.....et toujours Harrison Ford,parfait comme d'habitude!

[Mr a]

de David Cronenberg (2011)

Cronenberg délaisse la chair(son thème de prédilection) pour s'enfoncer dans l'esprit avec une élégante maëstria et même si l'on peut regretter certains dialogues un peu trop abstraits,la mise en scène sobre et épurée,la parfaite interprétation du trio d'acteurs et l'incroyable restitution historique finissent par faire de "a dangerous method" un formidable et passionnant film sur la psychanalyse:à ranger aux côtés de ses plus grands films!

[Mr a]

de Noam Murro (2014)

reprenant la même esthétique que le premier volet,"300,la naissance d'un empire" perd du coup un peu de son impact visuel....néanmoins,la direction artistique est telle que l'on replonge avec un plaisir non dissimulé dans ce péplum nouvelle génération aussi sanglant que jubilatoire;un déluge d'effets visuels et des plans incroyables font de "300,la naissance d'un empire" une suite vraiment réussie (même si en fait de suite,l'action se déroule avant,pendant et après "300") qui ne possède peut-être pas l'envergure du premier volet mais qui demeure un spectacle outrancier assumé totalement jouissif

[Mr a]

de Steven Soderbergh (2011)

faux blockbuster,"contagion" mise tout sur le réalisme de son récit et la mise en scène de Soderbergh,d'un clinisme froid,appuie le côté terrifiant du scénario en enchainant les scènes de manière rapide comme le fait la contagion par le virus......sans aucun temps mort donc malgré l'absence totale de scènes spectaculaires,le film de Soderbergh est haletant,tendu et au final passionnant

[Mr a]

de Christopher Smith (2004)

en dépit d'un scénario simple (voire simpliste),le premier film de Christopher Smith ("severance","triangle") fonctionne parfaitement car c'est terriblement efficace!.....à voir donc pour ce qu'il est:un film d'horreur parfois flippant sans prétention qui,s'il ne révolutionne pas le genre,a au moins le mérite de remplir le cahier des charges très codifié du genre justement....excellent.

[Mr a]

de Antoine Fuqua (2015)

un nouveau film sur la boxe,sujet inépuisable du cinéma américain;alors on pense bien évidemment à "Rocky",même si le film de Fuqua n'en possède pas la dimension tragique et la force émotionnelle....reste que le réalisateur à du savoir faire et que question réalisation,le film s'avère très efficace grâce à des scènes de combats très réalistes et à un rythme soutenu(on ne s'ennuie pas une seconde).....pour le reste,c'est donc assez classique mais rien que pour la performance impressionnante de Jake Gyllenhaal,"la rage au ventre" mérite qu'on s'y intéresse!

[Mr a]

de Quentin Tarantino (2016)

après un "django unchained" jubilatoire,Tarantino continue avec le western mais retombe dans ses travers et ses tics de mise en scène parfois agaçants:inutilement long dans sa première partie,"les 8 salopards" est nettement moins abouti que "django unchained" et au final,le film,même s'il n'est pas fondamentalement mauvais,ennui plus qu'il ne captive!
le problème avec Tarantino,c'est qu'on a l'impression de voir toujours le même film,quelque soit le genre dans lequel il évolue:même construction,mêmes personnages (la ressemblance du personnage de Tim Roth avec celui de Christoph Waltz dans "Django" justement voire dans "inglorious basterds" est flagrante),même déferlement de violence qui du coup n'est plus surprenante,bref,Tarnatino fait ce qu'il sait faire le mieux,du Tarantino.....alors certains y voient du génie,d'autres comme moi pensent qu'il tourne en rond;même si au détour de certains films,cela fonctionne parfaitement,là pour le coup,c'est à mon sens raté.......

[Mr a]

de Michael Bay (2016)

en racontant cette incroyable histoire vraie,Michael Bay réalise son film le plus sérieux et abouti et délivre une oeuvre puissante et saisissante de réalisme......et au passage,il pointe du doigt les tergiversations de la hiérarchie du commandement américain:"13 hours" est donc un film de guerre à l'action incroyable,tendu et prenant au casting parfait (sans tête d'affiche)......quand se rendra-t-on enfin compte que Michael Bay est un excellent réalisateur ?

[Mr a]

de Steve McQueen (2013)

impossible de rester insensible devant ce film poignant tant l'histoire que raconte Steve McQueen est édifiante......évitant tout mélo tire-larmes facile,le réalisateur britannique regarde droit dans les yeux la part sombre de l'histoire américaine et n'épargne rien au spectateur;un film difficile,bouleversant,porté par l'interprétation bluffante de dignité de Chiwetel Ejiofor et magistralement mis en scène.....un vrai grand film!