LA MUSIQUE OK MAIS LE CINE ?

[Mr a]

ce soir:

de Andrei Konchalovski (1985)

écrit par Akira Kurosawa et réalisé par Andrei Konchaloski,"runaway train" impressionne toujours par la force qui se dégage de certaines séquences!.....certes inégal(le jeu limite d'Eric Roberts ou certaines scènes stéréotypées),le film de Konchalovski est une réflexion intéressante sur l'homme face à son destin et à ses actes mais est surtout très loin des action-movies des années 80....

porté par un Jon Voight habité et halluciné dans son rôle de taulard à qui rien ne fait peur,"runaway train" est à la fois lyrique et bestial,notemment à travers la façon dont est filmé le train,"personnage" central du film,filmé tel un animal sauvage en furie que rien ni personne ne peut arrêter,mirroir mécanique du personnage de Jon Voight!
ne ratez pas la scène finale,véritable séquence impressionnante d'une beauté dévastatrice!inégal donc mais très efficace et parfois proche,au détour de quelques scènes,du chef d'oeuvre......

[Mr a]

ce soir:

de Peter Jackson (2012)

Après les chefs-d'oeuvres instantanés de la première trilogie,l'attente était énorme en ce qui concerne cette nouvelle adaptation de Tolkien,qui plus est de nouveau par Peter Jackson.......et comme je le redoutais,la déception est malheureusement à la hauteur de l'attente:énorme!
évidemment,c'est techniquement maîtrisé (voire trop,un comble!),à tel point que le film perd de son essence et de sa substance:un scénario "inexistant" et surtout une mise en scène "copiée/collée" sur la première trilogie,Peter Jackson n'apporte aucune nouveauté ni originalité dans sa réalisation et il a malheureusement oublié que l'on était en territoire connu tant au niveau des personnages que de la direction artistique:résultat,l'impression de voir et revoir les mêmes séquences d'un film à l'autre...même les morceaux de bravoures du film en deviennent pompeux,mous et ennuyeux......
En attendant de voir la deuxième partie puis la troisième mais je ne me fais guère d'illusions:Peter Jackson se serait-il perdu en terre du milieu ?

[Mr a]

ce soir:

de Cess Silvera (2007)

les films jamaïquains sont suffisamment rares pour ne pas souligner celui-là.....malheureusement,en dépit de la volonté du réalisateur de bien faire et de montrer la violence de la Jamaïque et de ses ghettos,"shottas"est un film vraiment trop caricatural et pleins de clichés;
ultra violent,immoral et parfois vulgaire dans le propos,"shootas" se voulait le "scarface" jamaïquain:mais tout le monde n'est pas De Palma:aussitôt vu,aussitôt oublié!

[Mr a]

hier soir:

de Randall Wallace (2002)

un film de guerre sur le Viet-Nam,un de plus.....décidément les américains n'ont pas fini d'être traumatisés par cette guerre;
sur la forme,"nous étions soldats" est un solide film aux scènes de combats réalistes et parfois éprouvantes,mené à un train d'enfer,très rythmé et efficace mais c'est sur le fond que le film s'enlise.....avec ses sentiments dégoulinants et sa propagande chaussée de gros sabots,"nous étions soldats" tire trop souvent vers le mélo voire le pathos et met en avant les "valeurs" de l'armée américaine avec très peu de finesse:courage,volonté,dévouement,patriotisme,foi,solidarité....bref des valeurs très louables mais tellement caricaturées que le film perd finalement en émotion et en intensité!
se voulant épique,le film de Randall Wallace est juste un film publicitaire pour l'armée américaine.....du cinéma comme les américains l'affectionnent mais qui est loin de nous toucher,nous français ou européens!

[Nonotofu]

ce soir:

de Peter Jackson (2012)

après les chefs-d'oeuvres instantanés de la première trilogie,l'attente était énorme en ce qui concerne cette nouvelle adaptation de Tolkien,qui plus est de nouveau par Peter Jackson.......et comme je le redoutais,la déception est malheureusement à la hauteur de l'attente:énorme!
évidemment,c'est techniquement maîtrisé(voire trop,un comble!),à tel point que le film perd de son essence et de sa substance:un scénario "inexistant" et surtout une mise en scène "copiée/collée" sur la première trilogie,Peter Jackson n'apporte aucune nouveauté ni originalité dans sa réalisation et il a malheureusement oublié que l'on était en territoire connu tant au niveau des personnages que de la direction artistique:résultat,l'impression de voir et revoir les mêmes séquences d'un film à l'autre;même les morceaux de bravoures du film en deviennent pompeux,mous et ennuyeux......
en attendant de voir la deuxième partie puis la troisième mais je ne me fais guère d'illusions:Peter Jackson se serait-il perdu en terre du milieu?

Pour moi, ce fut un réel plaisir de retourner dans la terre du milieu. Même s'il y a des lenteurs dans la mise en place de l'histoire, une fois de plus, je me suis fais happer par les images du bon Peter.
Tu ne seras pas déçu par le 2eme, même si là également il y a quelques longueurs. J'attends avec impatience la sortie en Blu-Ray car ce sera la version longue avec 25 mn de plus. Et après, vivement le mois de Décembre avec le 3eme qui s'annonce comme une tuerie intégrale.

[Mr a]

aujourd'hui:

de Jonathan Libesman (2014)

contre toute attente,"les tortues ninja" se révèle être un très bon divertissement,qui doit être pris pour ce qu'il est:un pop corn movie qui fait oublier le temps d'une scéance,les tracs du quotidien:bien foutu,avec des effets visuels déments,cette production signée Michael Bay a tout pour séduire petits et grands:en tout cas mes enfants ont adoré et moi qui ne suis pas forcément client au départ,et bien je dois reconnaître que j'ai été agréablement surpris:fun!

[Mr a]

ce soir:

de Darren Aronofski (2009)

Darren Aronofski("balck swan","the fountain","requiem for a dream"...) offre à Mickey Rourke une renaissance artistique incroyable et puissante.....on savait que Rourke était un acteur incroyable quand il le voulait mais dans "the wrestler",il est juste époustouflant!.....parallèle étonnant avec sa vie à l'époque du tournage,Mickey Rourke incarne ce catcheur à la dérive et looser magnifique avec une justesse et un talent hors du commun!......résultat:un film émouvant,fort,juste et incroyablement réaliste:un véritable bijou!

[Mr a]

ce soir:

de Albert et Allan Hughes (2001)

en dépit de l'hypothèse intéressante évoquée dans le film sur l'identité de Jack l'éventreur,le film des frères Hughes manque d'aspérité et est bien trop lisse....le Londres du XIXè siècle est relativement bien retranscrit même si parfois cela fait un peu trop factice:en misant sur une mise en scène trop stylisée,les frères Hughes ont oublié un point important:captiver le spectateur avec une histoire qui pourtant a tout pour fasciner:une semie réussite!

[llelan]

ce soir:

de Albert et Allan Hughes (2001)

en dépit de l'hypothèse intéressante évoquée dans le film sur l'identité de Jack l'éventreur,le film des frères Hughes manque d'aspérité et est bien trop lisse....le Londres du XIXè siècle est relativement bien retranscrit même si parfois cela fait un peu trop factice:en misant sur une mise en scène trop stylisée,les frères Hughes ont oublié un point important:captiver le spectateur avec une histoire qui pourtant a tout pour fasciner:une semie réussite!

Il vaut mieux lire le roman graphique qui a inspiré le film par le génial Alan Moore.

[Mr a]

ce soir:

de Paul Greengrass (2005)

le 11/09 restera à jamais comme le jour le plus marquant de ce début de siècle!

Paul Greengrass décide de raconter en temps réel la catastrophe à travers l'histoire du vol 93,seul des 4 avions détournés à ne pas avoir atteind sa cible,et délivre un film d'une force authentique inouïe absolument bouleversant et retrace le courage des passagers qui ont tenté de reprendre le contrôle de l'appareil !

Résultat,un film poignant,essentiel et indispensable pour appréhender cette tragédie !!!