LA MUSIQUE OK MAIS LE CINE ?

[Mr a]

ce soir:

de Joe Johnston (2011)

bien supérieur à "Thor"(pas difficile non plus tant celui-ci est mauvais),"captain america" se révèle être un bon petit divertissement,pas plus,pas moins;un poil trop patriotique et donc américain mais le personnage veut ça donc...

[Mr a]

ce soir:

de Terrence Malick (1974)

un film de Terrence malick ne se regarde pas,il se vit,il se ressent...
dès ce premier film,on a tous les thèmes chers à Malick qu'il développera dans ses futurs oeuvres à savoir le lien qui unit l'homme à la nature,la solitude et l'envie de liberté entre autres
premier film,premier chef d'oeuvre!
NB:le film sera d'ailleurs honteusement copié(honteusement car pas revendiqué comme un ou des remakes)par Tarantino dans deux de ses scénarios:"true romance" dans l'histoire de la cavale du couple,dans l'utilisation de la voix off féminine et jusque dans la musique quasi identique et "tueurs nés" dans la cavale sanglante des deux amants et l'envie de reconnaissance à travers les médias:Tarantino ne serait-il pas le plus grand usurpateur du cinéma?(en tout cas surestimé c'est sûr)
à voir absolument!

[Mr a]

ce soir:

de Kathryn Bigelow (1995)

Un film fascinant......construit sur un scénario riche,dense et foisonnant(signé James Cameron) qui ne s'essoufle jamais à mesure que l'histoire avance,bien au contraire,le film multiplie les scènes d'anthologie pour finir sur un final grandiose le soir du passage à l'an 2000...
Avec plusieurs niveaux de lecture et sa vision pessimiste de l'avenir(à l'époque) voire carrément apocalyptique,son casting parfait fait de gueules comme Michael Wincott,Juliette Lewis ou le toujours flippant Vincent d'Onofrio("Full metal jacket") et sa réalisation ultra précise et maitrisée,"Strange days" est un techno thriller captivant et vertigineux !
Le meilleur film de Bigelow à ce jour:un pur chef d'oeuvre!!!

[Mr a]

ce soir aussi:

"manhunt" de Patrik Syversen (2008)

Décidément,en matière de cinéma de genre,le cinéma norvégien nous envoie ses pépites:après l'excellent slasher "Cold prey",voici un survival d'une efficacité redoutable...sans concession,sauvage et brutal "Manhunt" est une véritable bonne surprise et une bombe à ne surtout pas rater!
Mais pour amateurs de sensations fortes uniquement!

[Mr a]

ce soir:

de Kinji Fukasaku (2001)

au Japon,une classe de 3è est envoyée sur une île et est soumise à la loi battle royale:tous les élèves doivent s'entretuer et il ne doit en rester qu'un;personne ne peut refuser ou entraver ce jeu sous peine de se voir exécuter lui même:
Fukasaku livre un film cynique et très violent dans lequel la société japonnaise(souvent montrée en exemple pour son respect des règles)ne sort pas grandie:avoir peur à ce point de sa jeunesse montre à quel point le Japon à l'époque traversait de grandes difficultés économiques et sociales;
au final donc,une vision pessimiste mais objective d'un vieux réalisateur(décédé depuis)qui se lamentait du lent déclin de son pays....brillant !

[Mr a]

ce soir:

de Kim Ki-duk (2002)

dans une base militaire sud coréenne,un soldat en ronde de nuit abat accidentellement un pêcheur du village voisin qui faisait l'amour avec sa compagne,pensant qu'il s'agissait d'un espion nord coréen;
radié de l'armée et prenant conscience de son acte,le soldat Kang va peu à peu sombrer dans la folie;
Kim Ki-duk a passé 5 ans dans l'armée et puise donc son inspiration de sa propre expérience;il en tire un film boulversant sur l'absurdité du conflit encore existant des deux corées et sur la capacité des sud coréens à se créer parfois des ennemis inexistants;
malgré un côté répétitif dans les actions du soldat Kang,le réalisateur nous livre une fois encore un film radical et émouvant;

[Mr a]

ce soir:

de Danny Boyle (2010)

après le multi oscarisé "slumdog millionnaire"(toujours pas compris pourquoi d'ailleurs),Danny Boyle revient avec l'histoire vraie de Aron Ralston,sportif et aventurier,qui va devoir prendre une décision radicale pour sauver sa vie après être tombé dans un canyon et s'y être coincé le bras sous un rocher...
une grosse déception:trop d'effets de style dans la réalisation qui empêchent toute empathie pour le héros de cette histoire pourtant extraordinaire;on s'ennuie ferme et au final,on se moque de ce qui lui arrive;le traitement aurait mérité plus de simplicité pour qu'on rentre totalement dans le film;
la technique prend le pas sur l'émotion:un comble pour cette histoire hors du commun
bref,depuis deux films,Danny Boyle déçoit...dommage car James Franco s'en sort plutôt bien et les paysages sont somptueux

[jean marc]

Pas d'accord du tout!
Côté technique, y a pas grand chose et je trouve que le temps passe vite dans ce film où on ne voit que James Franco 90% du temps environ.
JM

[Mr a]

Pas d'accord du tout!
Côté technique, y a pas grand chose et je trouve que le temps passe vite dans ce film où on ne voit que James Franco 90% du temps environ.
JM

quand je parle de technique,je parle essentiellement des effets de style visuel(l'utilisation plusieurs fois du split screen) ou encore sur le fait que Boyle place des caméras "partout",jusque dans le fond de la gourde pour bien montrer qu'il n'y a plus d'eau(et c'est un exemple)ou pour nous montrer le couteau à l'intérieur du bras en contact avec l'os(c'est un autre exemple):tout ça n'apporte pas grand chose au récit en tant que tel et moi pour le coup je me suis ennuyé malgré la courte durée du film...

[ASG]

Salut!

Est-ce qu'il y en a par ici qui sont allés voir Sur La Route ?
J'ai lu le roman il y a 30ans mais je ne m'en souviens plus vraiment...