LA MUSIQUE OK MAIS LE CINE ?

[Mr a]

ce soir:

de Ron Howard (2008)

...Ou comment un "simple" présentateur télé anglais(spécialiste de divertissement) fera plié l'ancien président Nixon lors d'interviews télévisées et le poussera dans ses retranchements afin qu'il reconnaisse ses fautes et présente ses excuses au peuple américain pour l'avoir déçu et trahi.
Un très grand film porté par deux acteurs exceptionnels......absolument brillant !

[Mr a]

aujourd'hui:

de Rob Cohen (1996)

Si on est tatillon,le scénario est plus que convenu,les personnages sont stéréotypés et manquent de profondeur,Stallone est encore une fois dans le rôle du héros forcé par la situation désespérée de reprendre du service pour sauver ses semblables etc,etc...
Maintenant,si on prend le film pour ce qu'il est à savoir un divertissement sans prétention,on a un film d'action/catastrophe plus qu'honnête avec des scènes spectaculaires (la scène d'ouverture dans le tunnel est impressionnante) et finalement, Stallone est parfait dans le rôle qu'il connait le mieux:celui du héros justement.
Alors ne boudez pas votre plaisir...vous passerez un bon moment !

[Mr a]

ce soir:

de William Friedkin (1973)

40 ans après,"l'exorciste" conserve toute sa puissance tant émotionnelle que visuelle et exerce encore toute sa fascination sur le spectateur:
qualité de l'interprétation(Ellen Burstyn et Linda Blair en tête),excellence de la réalisation(quand reconnaitra-t-on que Friedkin est un des plus grands réalisateurs de l'histoire du cinéma?),scènes chocs(la fameuse scène dite de "l'araignée" réintégrée dans la version de 2001 ainsi que les images subliminales de démons ou la scène du crucifix entre autres),tout dans ce film relève de la perfection.

alors bien sûr,les générations d'aujourd'hui n'y trouveront rien d'exceptionnel,elles voient tellement de films d'horreur qui repoussent toujours plus loin les limites de l'insoutenable mais sans qualités intrasèques;elles le trouveront même drôle(tant de parodies en ont été faite)mais il s'agit bien là d'un des plus grands chefs d'oeuvre de l'histoire du cinéma;
absolument terrifiant!

[Mr a]

ce matin:

de John Carpenter (1983)

adapté d'un roman de Stephen King,le film n'a pas trop mal vieilli(les effets spéciaux sur la voiture restent convaincants)et la force du film réside dans le fait que John Carpenter a su rendre la voiture "vivante":elle respire,elle est menaçante...certaines images sont d'ailleurs saisissantes(la voitures en feu poursuivant un des voyous);
mention spéciale aussi à Keith Gordon qui joue arnie,ado complexé et souffre douleur qui au contact de sa voiture va se tranformer en ado très sûr de lui et envouté par le pouvoir terrifiant de christine(la scène ou il déclare son amour...pour sa voiture est grandiose)

[Passpass]

ce soir:

de Ron Howard (2008)

...ou comment un "simple" présentateur télé anglais(spécialiste de divertissement) fera plié l'ancien président Nixon lors d'interviews télévisées et le poussera dans ses retranchements afin qu'il reconnaisse ses fautes et présente ses excuses au peuple américain pour l'avoir déçu et trahi!
brillant;un grand film porté par deux acteurs exceptionnels

Mais mais, c'est François Bayrou de profil à gauche !

[ASG]

Hé c'est drôle, je me suis faite la même remarque!

[Mr a]

ce soir:

de Sidney Lumet (2007)

le dernier film du grand réalisateur Sidney Lumet qui nous livre ici un thriller haletant doté d'une construction narrative habile;
passé malheureusement inaperçu à sa sortie,le film mérite largement un rattrapage:à voir absolument
à noter le titre français totalement ridicule par rapport au titre original:"before the devil knows you're dead"

[pseudosilkkimonotof]

Tout à fait d'accord en ce qui concerne "L'Exorciste". W. Friedkin a poussé ses acteurs dans leurs derniers retranchements. Pour amplifier leur jeu, il les faisait tourner dans des pièces glaçiales et faisait retentir à leurs oreilles des coups de feu. Bonjour l'ambiance.

[Mr a]

aujourd'hui:

de Paul W.S Anderson (1997)

pour qui connait le réalisateur,il est de notoriété publique que c'est un des pires que Hollywood ai connu:en vrac"Mortal Kombat","alien vs predator","death race" etc,etc...
pour le film qui nous intéresse ici,le point de départ est intéressant(un vaisseau doit porter secours à l'"event horizon"disparu 7ans plus tôt on ne sait ou et qui réapparait soudainement);si la première partie du film arrive à instaurer une certaine ambiance pesante,la deuxième moitié a du mal à tenir la distance,la faute à un scénario creux qui emprunte ses références à bon nombre de films précédents("alien","sphere","l'exorciste"ou "hellraiser" pour ne citer que ceux là);à partir de là,le film multiplie les effets gore et chocs(certains sont très choc pour le coup)pour essayer de faire oublier le point faible cité plus haut:le scénario
les points forts:des décors somptueux et une esthétique poussée à l'extrème(l'intérieur de l'event horizon est à ce titre superbe)
au final,une série B qui se laisse regarder pour peu qu'on ne soit pas trop exigent

[legeomancien]

Vu à la télé cette semaine.
Le sujet peut paraître niais mais c'est en fait une histoire difficile.
On retouve plusieurs thèmes communs avec Marillion : la difficulté d'être, d'aimer.
ça me fait penser à Brave...
Et la séquence finale de suicide à deux est particulière, pudique et joyeuse; deux filles qui s'aiment et vont sur Marzipan pour pouvoir le faire. Poignant.
Au passage, Mr a, j'ai vu "heavenly creatures" et bien aimé ce flim. Quelques points communs avec celui-ci.